# Claude Opus 5.5 en BrainBox: benchmarks, precio y cuándo elegirlo > Anthropic publicó Claude Opus 5.5 el 22 de septiembre de 2026 y ya se puede elegir en el Asistente de BrainBox: es el número uno del Intelligence Index de Artificial Analysis, con benchmarks, unidades de inteligencia por tarea y cuándo conviene. - Source: https://www.brainbox.com.co/es/blog/claude-opus-5-5-en-brainbox-benchmarks-precio-y-cuando-elegirlo - Author: BrainBox Team - Published: 2026-09-22 - Language: es - Tags: modelos, Anthropic, producto ## Summary Claude Opus 5.5 es el modelo que Anthropic publicó el 22 de septiembre de 2026, y ya se puede elegir en el Asistente de BrainBox con un millón de tokens de contexto y entrada de imágenes. Artificial Analysis lo puntúa 58 en su Intelligence Index, el más alto que han medido y cinco puntos por encima de GPT-6 Astra y Claude Fable 5.1. En BrainBox gasta cerca de un 20 % menos unidades de inteligencia que Claude Opus 5 en la misma tarea. Conviene para dictámenes y revisiones donde el margen de error debe ser mínimo. --- Claude Opus 5.5 se puede elegir en el Asistente de BrainBox desde el 22 de septiembre de 2026, el mismo día en que [Anthropic lo publicó](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5). Aparece en la categoría Pro del selector con [un millón de tokens de contexto](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/models/overview), 128.000 tokens de salida máxima y entrada de imágenes. Es el sucesor de Claude Opus 5, que sigue disponible, y en BrainBox gasta menos unidades de inteligencia en la misma tarea. > **Para recordar** > > Opus 5.5 es el puntaje más alto que Artificial Analysis ha medido y el modelo más capaz del selector de BrainBox. También es el que más gasta: conviene reservarlo para el trabajo donde equivocarse sale caro. ## ¿Qué es Claude Opus 5.5 y qué mejora frente a Opus 5? Es el modelo de frontera de Anthropic para agentes de larga duración, coding y trabajo de conocimiento. La documentación de Anthropic recomienda [empezar por Opus 5.5 para la mayoría de las cargas de trabajo](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/models/overview) y dejar Fable 5.1 para razonamiento exigente. Trae pensamiento adaptativo siempre activo, un millón de tokens de contexto y 128.000 tokens de salida máxima. Anthropic afirma que genera texto ["más de un 30 % más rápido que Opus 5"](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5) y que usa menos tokens y menos llamadas para terminar el mismo trabajo. En los benchmarks que publica, la mejora frente a Opus 5 es grande en tareas de agente: | Benchmark, según Anthropic | Opus 5 | Opus 5.5 | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Astra | | --- | --- | --- | --- | --- | | Terminal-Bench 4.0 | 52,3 % | **66,4 %** | 55,8 % | 57,9 % | | FrontierCode v1.1 | 48,0 % | **54,4 %** | 50,3 % | 53,3 % | | CursorBench 4.0 | 46,6 % | **57,8 %** | 51,8 % | | | AutomationBench | 26,9 % | 40,0 % | 31,4 % | **41,4 %** | | Humanity's Last Exam | 63,6 % | **67,7 %** | 65,6 % | 57,2 % | | OSWorld 2.0 | 74,0 % | **81,8 %** | 80,7 % | | | Terminal-Bench-Science 0.1 | 29,0 % | 58,7 % | 52,6 % | **64,6 %** | El mejor puntaje de cada fila va en negrita. Los valores de la competencia los reporta Anthropic, no cada laboratorio, y la propia tabla marca errores estándar de entre 1,6 y 5 puntos, así que las diferencias pequeñas no significan mucho. Anthropic también reconoce que GPT-6 Astra queda por delante en AutomationBench y en Terminal-Bench-Science. La medición independiente va en la misma dirección. [Artificial Analysis](https://artificialanalysis.ai/articles/claude-opus-5-5) le da 58 puntos en su Intelligence Index en esfuerzo máximo, "el puntaje más alto que hemos medido por varios puntos", cinco por encima de GPT-6 Astra y Claude Fable 5.1, que empatan en 53, y siete sobre Opus 5. Lidera seis de las diez evaluaciones del índice, entre ellas Humanity's Last Exam con 61,4 % y SciCode con 66,9 %, y queda detrás en tres: CritPt, AA-LCR y GDP.pdf. > **Lo más capaz también es lo más hablador** > > Artificial Analysis mide unos 119.000 tokens de salida por tarea del índice, frente a unos 73.000 de Opus 5, y lo describe como muy verboso frente a la mediana. En el Asistente eso se traduce en respuestas más largas y en más unidades por tarea. Las estimaciones de abajo asumen respuestas de longitud normal; si pides análisis extensos, el gasto real queda por encima. ## ¿Cómo trabaja el Asistente de BrainBox con Opus 5.5? El Asistente de BrainBox es un agente. Tú eliges qué Boxes y archivos puede usar y qué modelo razona; el agente decide los pasos. En el chat se ve cada uno: "Listando fuentes", "Buscando en documentos", "Leyendo documento" con las páginas que abrió, "Guardando nota" cuando aparta algo para más adelante, y al final la respuesta con citas a la página. Opus 5.5 está entrenado para exactamente ese patrón. Anthropic lo presenta para ["trabajos largos y dispersos como migraciones y auditorías de un código entero"](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5) y para análisis financiero y trabajo de conocimiento. En una revisión de expediente eso se nota en que encadena más pasos sin perder el hilo de lo que ya leyó. - **Abre el Asistente y elige las fuentes** En la barra lateral marcas los Boxes y archivos que el agente puede usar. También puedes apuntar a un archivo con @ dentro del mensaje. - **Pulsa el selector de modelo** Está en la barra inferior del chat. Se abre una lista con buscador. - **Escribe 'Opus'** Aparecen Claude Opus 5.5 y las versiones anteriores, con su contexto y las etiquetas Pro e Imágenes. - **Elige Claude Opus 5.5** Si no lo ves, tu plan personal no incluye la categoría Pro o la política del espacio de trabajo no lo permite. - **Pide la tarea** Las citas a la página, las herramientas y los pasos visibles del agente funcionan igual con cualquier modelo. *Simulación del selector de modelos del Asistente de BrainBox con Claude Opus 5.5 elegido.* BrainBox es un espacio de trabajo de IA para documentos que responde con citas a la página exacta. El modelo cambia la forma de razonar; la traza a la fuente no cambia. ## ¿Cuántas unidades de inteligencia gasta Opus 5.5 por tarea? En BrainBox el consumo no se mide en tokens sino en unidades de inteligencia, y cada tarea gasta un número distinto según cuántas búsquedas y lecturas hace el agente, cuánto razona el modelo y cuánto escribe. Estimaciones para el plan estándar, con GPT-6 Sol al lado como referencia: | Tarea en el Asistente | Opus 5.5 | Opus 5 | GPT-6 Sol | |---|---|---|---| | Pregunta puntual con citas, una o dos búsquedas | ≈ 7 unidades | ≈ 8 unidades | ≈ 4 unidades | | Análisis de un Excel con el intérprete de código | ≈ 22 unidades | ≈ 27 unidades | ≈ 11 unidades | | Revisión de un expediente con unas diez búsquedas y lecturas | ≈ 52 unidades | ≈ 65 unidades | ≈ 27 unidades | | Lectura completa de un contrato de 200 páginas, página por página | ≈ 57 unidades | ≈ 71 unidades | ≈ 29 unidades | | Informe en PDF a partir de un expediente, con código y unos quince pasos | ≈ 95 unidades | ≈ 118 unidades | ≈ 49 unidades | Son estimaciones: una respuesta más larga, más fuentes o más pasos del agente suben el número, y Opus 5.5 tiende a respuestas largas. Como referencia, el plan Elite incluye 400 unidades al mes, así que una revisión de expediente al día con Opus 5.5 consume buena parte del mes. ## ¿Qué pasa si el Box es más grande que el contexto? Nada se queda fuera. El Asistente no carga el Box entero en el modelo: busca en las fuentes seleccionadas y lee las páginas que responden la pregunta, cada una con su archivo y su página. Funciona igual con un Box de 200 páginas o de 20.000. El modelo decide cómo razonar sobre lo que lee; el tamaño del Box no decide qué modelo puedes elegir. ## ¿Para qué tareas conviene elegirlo? Opus 5.5 es el modelo más capaz del selector y el que más gasta. Lo que hay que decidir en cada tarea es si esa diferencia de consumo se justifica. | Tarea en el Asistente | ¿Opus 5.5? | Alternativa | |---|---|---| | Pregunta puntual con cita | No hace falta; un modelo por defecto responde igual con muchas menos unidades | [GPT-6 Luna](/es/blog/gpt-6-sol-vs-luna-benchmarks-precio-y-cual-usar-en-brainbox) | | Dictamen o revisión donde equivocarse sale caro | Sí, es el puntaje más alto del índice independiente | GPT-6 Sol si el presupuesto manda | | [Comparar versiones de un contrato](/es/blog/comparar-dos-versiones-de-un-contrato-con-ia) con muchas adendas | Sí, encadena más pasos sin perder el hilo | GPT-6 Sol | | [Informe en PDF](/es/blog/pedir-un-informe-a-la-ia-y-recibir-pdf-o-powerpoint) o análisis de datos con el intérprete de código | Sí, si el informe se va a defender ante un comité | GPT-6 Sol para borradores | | Resúmenes por lotes o clasificación de documentos | No, el gasto no se justifica | GPT-6 Luna | | Preguntas sobre capturas o diagramas | Sí, acepta imágenes | Cualquier otro modelo con la etiqueta Imágenes | Un [equipo legal](/es/solutions/legal) puede dejar Opus 5.5 habilitado solo para los dictámenes finales y trabajar el día a día con un modelo por defecto, desde la política de modelos del espacio de trabajo. Las citas siguen apuntando a la página con cualquiera, así que la [verificación de la respuesta](/es/blog/como-verificar-respuestas-de-ia-documental) es la misma. ## ¿Y la seguridad? Anthropic reporta que en su evaluación de contención, Opus 5.5 ["intentó sortear los límites cerca de un 85 % menos que Opus 5"](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5), que es el modelo con mejor resultado en su auditoría de alineación hasta la fecha y que iguala o supera a Opus 5 en resistencia a inyección de prompts en todos los escenarios que probaron. Son evaluaciones de la propia empresa y miden situaciones difíciles a propósito, no el uso típico. En el Asistente, la protección práctica sigue siendo la misma: el agente pide aprobación antes de acciones sensibles sobre tus archivos y cada afirmación lleva su cita. Anthropic cuenta que Opus 5.5 completó una migración de 680.000 líneas de código en menos de un día; en el Asistente, una revisión larga puede tardar varios minutos y se ve avanzar paso a paso en el chat. ## Fuentes - Anthropic, [Introducing Claude Opus 5.5](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5): anuncio del 22 de septiembre de 2026, tabla de benchmarks, velocidad, eficiencia y evaluaciones de seguridad. - Anthropic, [resumen de modelos](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/models/overview): contexto de un millón de tokens, salida máxima, pensamiento adaptativo y recomendación de uso. - Artificial Analysis, [Claude Opus 5.5 takes the top spot](https://artificialanalysis.ai/articles/claude-opus-5-5): Intelligence Index, evaluaciones que lidera, tokens de salida por tarea y comparación con GPT-6 Astra y Fable 5.1. - Artificial Analysis, [ficha de Claude Opus 5.5](https://artificialanalysis.ai/models/claude-opus-5-5): puntaje por nivel de esfuerzo, contexto, modalidades y verbosidad. - Artificial Analysis, [leaderboard de modelos](https://artificialanalysis.ai/leaderboards/models): puntajes de GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, Claude Fable 5.1 y los niveles de esfuerzo de Opus 5.5. ## FAQ ### ¿Qué cambia entre Claude Opus 5 y Opus 5.5? Según Anthropic, Opus 5.5 rinde a la altura de Claude Fable 5.1 en la mayoría de las tareas, genera texto más de un 30 % más rápido que Opus 5 y usa menos tokens y menos llamadas para terminar el mismo trabajo. En Terminal-Bench 4.0 pasa de 52,3 % a 66,4 %, y en Humanity's Last Exam de 63,6 % a 67,7 %. En el Intelligence Index de Artificial Analysis sube de 51 a 58. En BrainBox, la misma tarea gasta cerca de un 20 % menos unidades de inteligencia. ### ¿Cuánto cuesta usar Opus 5.5 en BrainBox? El consumo se mide en unidades de inteligencia, no en tokens. Estimaciones en el plan estándar: una pregunta puntual con citas, unas 7 unidades; un análisis de datos con el intérprete de código, unas 22; una revisión de expediente con búsquedas y lecturas, unas 52; un informe en PDF a partir de un expediente, unas 95. Es el nivel más alto del selector, y para la mayoría de las preguntas un modelo por defecto gasta mucho menos. ### ¿En qué planes está disponible? Opus 5.5 está en la categoría Pro del selector. En cuentas personales aparece para los planes de pago; en un espacio de trabajo depende de la política de modelos que haya definido el administrador. Si no lo ves, revisa la política de IA del workspace. ### ¿Es mejor que GPT-6 para mis documentos? En el Intelligence Index de Artificial Analysis, Opus 5.5 puntúa 58 frente a 53 de GPT-6 Astra y 48 de GPT-6 Sol. Lidera seis de las diez evaluaciones del índice. La contrapartida es el consumo: Artificial Analysis lo describe como muy verboso, y en BrainBox una revisión larga gasta cerca del doble de unidades que con GPT-6 Sol. ### ¿Qué pasa si mi Box es más grande que el contexto? Nada se queda fuera. El Asistente no carga el Box entero de una vez: busca en las fuentes que elegiste y lee las páginas que responden la pregunta, cada una con su cita. El tamaño del Box no limita qué modelo puedes usar. ### ¿Sigue disponible Claude Opus 5? Sí. Opus 5 sigue en el selector y gasta algo más de unidades de inteligencia por tarea que Opus 5.5. Las conversaciones que ya usaban Opus 5 no cambian de modelo por sí solas.