# Claude Haiku 5.5 en BrainBox: benchmarks, precio y cuándo elegirlo

> Anthropic publicó Claude Haiku 5.5 el 7 de octubre de 2026 y ya se puede elegir en el Asistente de BrainBox: uno de los puntajes más altos de su rango de precio en Artificial Analysis, con benchmarks, unidades de inteligencia por tarea y cuándo conviene frente a GPT-6 Luna.

- Source: https://www.brainbox.com.co/es/blog/claude-haiku-5-5-en-brainbox-benchmarks-precio-y-cuando-elegirlo
- Author: BrainBox Team
- Published: 2026-10-07
- Language: es
- Tags: modelos, Anthropic, producto

## Summary

Claude Haiku 5.5 es el modelo pequeño que Anthropic publicó el 7 de octubre de 2026, y ya se puede elegir en el Asistente de BrainBox, en la categoría Predeterminado, con un millón de tokens de contexto y entrada de imágenes. Artificial Analysis lo puntúa 43 en su Intelligence Index en esfuerzo máximo, cinco puntos por encima de GPT-6 Luna. En BrainBox una pregunta con citas gasta cerca de 1 unidad de inteligencia y una revisión de expediente unas 4, frente a unas 12 con Claude 4.5 Haiku. Conviene para preguntas frecuentes, resúmenes y lotes.

---
Claude Haiku 5.5 se puede elegir en el Asistente de BrainBox desde el 7 de octubre de 2026, el mismo día en que [Anthropic lo publicó](https://www.anthropic.com/claude-haiku-5-5). Aparece en la categoría Predeterminado del selector con [un millón de tokens de contexto](https://platform.claude.com/docs/en/models/haiku-5-5/overview), 128.000 tokens de salida máxima y entrada de imágenes. Es el sucesor de Claude 4.5 Haiku, que sigue disponible, y en BrainBox gasta cerca de un tercio de sus unidades de inteligencia en la misma tarea.

> **Para recordar**
>
> Haiku 5.5 cuesta lo mismo que GPT-6 Luna en preguntas cortas y puntúa cinco puntos más en el índice de Artificial Analysis. Para el trabajo diario con documentos, es un buen modelo por defecto.

## ¿Qué es Claude Haiku 5.5 y qué mejora frente a Claude 4.5 Haiku?

Es el modelo pequeño de Anthropic para trabajo de alto volumen. Anthropic lo describe como ["el modelo pequeño más barato, más rápido y más capaz que hemos publicado"](https://www.anthropic.com/claude-haiku-5-5) y lo recomienda para resúmenes, clasificación, consultas a bases de datos, atención al cliente en vivo y como subagente de Opus 5.5. La [documentación oficial](https://platform.claude.com/docs/en/models/haiku-5-5/overview) lo marca como el más rápido de la familia, con pensamiento adaptativo y corte de conocimiento en junio de 2026.

Es el primer Haiku con nivel de esfuerzo ajustable: a más esfuerzo, más razonamiento y más gasto. En los benchmarks que publica Anthropic, el salto frente a Haiku 4.5 es grande:

| Benchmark, según Anthropic | Haiku 4.5 | Haiku 5.5 | GPT-6 Luna | Sonnet 5.5, referencia |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| GDPval-AA v2.1, trabajo de conocimiento | 735 | 1620 | 1437 | **1840** |
| OSWorld 2.1, uso de computador | 15,7 % | 72,4 % | 48,9 % | **83,9 %** |
| Humanity's Last Exam, sin herramientas | 10,2 % | 45,9 % | | **56,9 %** |
| Humanity's Last Exam, con herramientas | 18,7 % | 57,4 % | | **64,5 %** |
| Terminal-Bench 4.0 | 0,0 % | 39,2 % | 16,4 % | **70,6 %** |
| FrontierCode 1.1 Main | | 46,4 % | 42,4 % | **52,1 %** |
| Chartography sin herramientas, razonamiento visual | 6,4 % | 46,4 % | 29,1 % | **61,6 %** |

El mejor puntaje de cada fila va en negrita.

Anthropic incluye a Sonnet 5.5 como referencia, y gana todas las filas, como cabe esperar de un modelo más grande. Sonnet 5.5 no está hoy en el selector de BrainBox. La comparación que importa aquí es con GPT-6 Luna, que gasta lo mismo en preguntas cortas, y Haiku 5.5 la supera en todas las filas donde hay dato. Los valores de Luna los reporta Anthropic, no OpenAI.

La medición independiente va en la misma dirección. [Artificial Analysis](https://artificialanalysis.ai/models/claude-haiku-5-5) le da 43 puntos en su Intelligence Index con esfuerzo máximo, [38 con esfuerzo alto](https://artificialanalysis.ai/models/claude-haiku-5-5-high) y [34 con esfuerzo medio](https://artificialanalysis.ai/models/claude-haiku-5-5-medium), frente a una mediana de 13 en su rango de precio. GPT-6 Luna [puntúa 38](https://artificialanalysis.ai/models/gpt-6-luna) y Claude Opus 5.5, 58.

> **El puntaje depende del esfuerzo**
>
> El 43 sale del esfuerzo máximo, donde Artificial Analysis mide 440 millones de tokens de salida en todo el índice y lo califica de muy verboso. Con esfuerzo medio el puntaje baja a 34 y el modelo pasa a ser conciso. En el Asistente el modelo decide cuánto razonar en cada paso, así que el resultado real queda entre esos extremos.

## ¿Cómo trabaja el Asistente de BrainBox con Haiku 5.5?

El Asistente de BrainBox es un agente. Tú eliges qué Boxes y archivos puede usar y qué modelo razona; el agente decide los pasos. En el chat se ve cada uno: "Listando fuentes", "Buscando en documentos", "Leyendo documento" con las páginas que abrió, "Guardando nota" cuando aparta algo, y al final la respuesta con citas a la página.

Casi todo lo que hace el agente son pasos cortos y repetidos: buscar, leer unas páginas, resumir y citar. Para eso está pensado Haiku 5.5. [Box](https://www.anthropic.com/claude-haiku-5-5) reporta que en sus pruebas puntuó 11 puntos más que Haiku 4.5 con cerca de la mitad de la latencia.

  - **Abre el Asistente y elige las fuentes** En la barra lateral marcas los Boxes y archivos que el agente puede usar. También puedes apuntar a un archivo con @ dentro del mensaje.
  - **Pulsa el selector de modelo** Está en la barra inferior del chat. Se abre una lista con buscador.
  - **Escribe 'Haiku'** Aparecen Claude Haiku 5.5 y Claude 4.5 Haiku, con su contexto y la etiqueta Imágenes.
  - **Elige Claude Haiku 5.5** Si no lo ves, la política de modelos del espacio de trabajo no lo permite.
  - **Pide la tarea** Las citas a la página, las herramientas y los pasos visibles del agente funcionan igual con cualquier modelo.

*Simulación del selector de modelos del Asistente de BrainBox con Claude Haiku 5.5 elegido.*

BrainBox es un espacio de trabajo de IA para documentos que responde con citas a la página exacta. Con un modelo más pequeño el razonamiento es más corto, y cada cita sigue llevando a su página.

## ¿Cuántas unidades de inteligencia gasta Haiku 5.5 por tarea?

En BrainBox el consumo no se mide en tokens sino en unidades de inteligencia, y cada tarea gasta un número distinto según cuántas búsquedas y lecturas hace el agente, cuánto razona el modelo y cuánto escribe. Estimaciones para el plan estándar:

| Tarea en el Asistente | Haiku 5.5 | Claude 4.5 Haiku | GPT-6 Luna |
|---|---|---|---|
| Pregunta puntual con citas, una o dos búsquedas | ≈ 1 unidad | ≈ 2 unidades | ≈ 1 unidad |
| Análisis de un Excel con el intérprete de código | ≈ 2 unidades | ≈ 5 unidades | ≈ 2 unidades |
| Revisión de un expediente con unas diez búsquedas y lecturas | ≈ 4 unidades | ≈ 12 unidades | ≈ 4 unidades |
| Lectura completa de un contrato de 200 páginas, página por página | ≈ 5 unidades | ≈ 13 unidades | ≈ 3 unidades |
| Informe en PDF a partir de un expediente, con código y unos quince pasos | ≈ 7 unidades | ≈ 21 unidades | ≈ 5 unidades |

Son estimaciones: una respuesta más larga, más fuentes o más pasos del agente suben el número. En tareas cortas Haiku 5.5 y Luna gastan casi igual; en las que acumulan muchas páginas leídas, Haiku 5.5 sube algo más. Como referencia, el plan Elite incluye 400 unidades al mes, lo que alcanza para unas cien revisiones de expediente con Haiku 5.5.

## ¿Para qué tareas conviene elegirlo?

| Tarea en el Asistente | ¿Haiku 5.5? | Alternativa |
|---|---|---|
| Pregunta puntual con cita | Sí, gasta lo mínimo | [GPT-6 Luna](/es/blog/gpt-6-sol-vs-luna-benchmarks-precio-y-cual-usar-en-brainbox) |
| [Preguntar sobre varios expedientes a la vez](/es/blog/preguntar-a-la-ia-sobre-varios-expedientes-a-la-vez) | Sí, encadena búsquedas cortas con poco gasto | GPT-6 Sol si hay que cruzar mucha información |
| Resúmenes por lotes o clasificación de documentos | Sí, es su caso de uso principal | GPT-6 Luna |
| [Analizar un Excel](/es/blog/analizar-excel-con-ia-sin-programar) con el intérprete de código | Sí, para tablas y gráficos de rutina | GPT-6 Sol para modelos financieros complejos |
| Dictamen o revisión donde equivocarse sale caro | No es su fuerte | [Claude Opus 5.5](/es/blog/claude-opus-5-5-en-brainbox-benchmarks-precio-y-cuando-elegirlo) |
| Preguntas sobre capturas, gráficos o diagramas | Sí, acepta imágenes | Cualquier otro modelo con la etiqueta Imágenes |

Un [equipo de cumplimiento](/es/solutions/compliance) puede dejar Haiku 5.5 como modelo de trabajo diario y habilitar Opus 5.5 solo para revisiones finales, desde la política de modelos del espacio de trabajo. Las citas apuntan a la página con cualquiera, así que la [verificación de la respuesta](/es/blog/como-verificar-respuestas-de-ia-documental) es la misma.

## ¿Y la seguridad?

Anthropic reporta que Haiku 5.5 [mejora frente a Haiku 4.5 en casi todas sus evaluaciones de alineación](https://www.anthropic.com/claude-haiku-5-5), con muchos menos casos de comportamiento desalineado y menos disposición a colaborar con usos indebidos. Son evaluaciones de la propia empresa, detalladas en su [system card](https://www.anthropic.com/document/claude-haiku-5-5-system-card). En el Asistente, la protección práctica sigue siendo la misma: el agente pide aprobación antes de acciones sensibles sobre tus archivos y cada afirmación lleva su cita.

HubSpot cuenta que Haiku 5.5 sacó 92,8 % en su batería interna de pruebas, promediado en tres corridas, el mejor resultado que han visto en esa batería.

## Fuentes

- Anthropic, [Introducing Claude Haiku 5.5](https://www.anthropic.com/claude-haiku-5-5): anuncio del 7 de octubre de 2026, tabla de benchmarks, costo frente a Haiku 4.5, nivel de esfuerzo, alineación y testimonios de clientes.
- Anthropic, [ficha de Claude Haiku 5.5](https://platform.claude.com/docs/en/models/haiku-5-5/overview): contexto de un millón de tokens, salida máxima, pensamiento adaptativo, modalidades y corte de conocimiento.
- Anthropic, [system card de Claude Haiku 5.5](https://www.anthropic.com/document/claude-haiku-5-5-system-card): metodología de las evaluaciones de seguridad.
- Artificial Analysis, fichas de Claude Haiku 5.5 en esfuerzo [máximo](https://artificialanalysis.ai/models/claude-haiku-5-5), [alto](https://artificialanalysis.ai/models/claude-haiku-5-5-high) y [medio](https://artificialanalysis.ai/models/claude-haiku-5-5-medium): Intelligence Index, mediana del rango de precio, tokens de salida y verbosidad.
- Artificial Analysis, [ficha de GPT-6 Luna](https://artificialanalysis.ai/models/gpt-6-luna): puntaje de referencia en el mismo índice.

## FAQ

### ¿Qué cambia entre Claude 4.5 Haiku y Haiku 5.5?

Según Anthropic, Haiku 5.5 es el modelo pequeño más capaz, rápido y barato que ha publicado. Es el primer Haiku con nivel de esfuerzo ajustable, pasa de 200.000 a un millón de tokens de contexto y en sus benchmarks sube de 15,7 % a 72,4 % en OSWorld 2.1 y de 10,2 % a 45,9 % en Humanity's Last Exam sin herramientas. Anthropic calcula que cuesta en promedio cerca de un 75 % menos que Haiku 4.5. En BrainBox, una revisión de expediente baja de unas 12 unidades de inteligencia a unas 4.

### ¿Cuánto cuesta usar Haiku 5.5 en BrainBox?

El consumo se mide en unidades de inteligencia, no en tokens. Estimaciones en el plan estándar: una pregunta puntual con citas, cerca de 1 unidad; un análisis de datos con el intérprete de código, unas 2; una revisión de expediente con búsquedas y lecturas, unas 4; un informe en PDF a partir de un expediente, unas 7. Es de los modelos que menos gastan en el selector.

### ¿En qué planes está disponible?

Haiku 5.5 está en la categoría Predeterminado del selector, la misma de GPT-6 Luna. En un espacio de trabajo, su disponibilidad depende de la política de modelos que haya definido el administrador. Si no lo ves, revisa la política de IA del workspace.

### ¿Es mejor que GPT-6 Luna?

En el Intelligence Index de Artificial Analysis, Haiku 5.5 en esfuerzo máximo puntúa 43 frente a 38 de Luna. En los benchmarks que publica Anthropic, Haiku 5.5 supera a Luna en todas las filas comparables, por ejemplo 72,4 % frente a 48,9 % en OSWorld 2.1. En BrainBox gastan casi lo mismo en preguntas cortas; en tareas largas que leen muchas páginas, Haiku 5.5 gasta algo más.

### ¿Puedo usar Haiku 5.5 para un dictamen o una revisión crítica?

Puedes, y las citas a la página funcionan igual, pero no es su punto fuerte. Para trabajo donde un error sale caro, Claude Opus 5.5 puntúa 58 en el mismo índice. Una práctica razonable es resolver el día a día con Haiku 5.5 y subir a Opus 5.5 para la revisión final; cambiar de modelo en el selector no reinicia el chat.

### ¿Sigue disponible Claude 4.5 Haiku?

Sí. Claude 4.5 Haiku sigue en el selector. Las conversaciones que ya lo usaban no cambian de modelo por sí solas.